华人律师起诉周立波侮辱诽谤索赔并要求公开道歉_松山湖培训_松山湖附近培训班
发布时间：2018-07-21 09:18:48 点击率：
华人律师起诉周立波侮辱诽谤索赔并要求公开道歉_松山湖培训_松山湖附近培训班
曾担任中国演员周立波在美涉枪涉毒案首任辩护律师的莫虎近日向媒体表示，已就周立波“编织谎言、侮辱诽谤”于当地时间14日向纽约高等法院提交诉讼状。
他在诉讼中要求，对周立波的惩罚性赔偿金额应不少于1000万美元，并要求周立波撤回诽谤言论，公开赔礼道歉。
莫虎方面称，周立波为达到不可告人的目的，大肆编织并炒作谎言，对其进行侮辱诽谤。为了维护法律尊严以及个人声誉，于当日正式向纽约高等法院提交诉讼状。
此外，莫虎还要求，对周立波的惩罚性赔偿金额应不少于1000万美元，同时还应赔偿律师费等其他费用。莫虎并要求周立波正式撤回诽谤言论，公开赔礼道歉。
当地时间2017年1月19日凌晨，周立波因驾车“蛇行”，在长岛莱亭顿被纽约州警方拦下。随后，警方在周立波驾驶的车内，搜出一把手枪，以及两袋毒品。周立波面临多达五项的罪名指控。莫虎被聘为周立波的首任律师。
经多轮庭审，当地时间2018年6月4日，法官最终宣布，撤销周立波的非法持枪、持毒等四项罪名，仅保留第五项控罪，即开车时使用手机，并对其处以罚金及缴纳其它相关费用共计238美元。
资料图：当地时间2018年5月24日，中国脱口秀演员周立波与妻子胡洁走出法庭。这是周立波案的第十次开庭。中新社记者廖攀摄
周立波近期回国后曾接受媒体采访谈及在美涉枪支、毒品案始末。
7月4日，周立波在微博发布长文，曝“涉毒持枪案”案“元凶有惊人背景”后，莫虎随即发布声明，称他对周立波这一刑事案件的定性深谙其道，真正的实情并非像周立波所说的那样。
莫虎表示，周立波损害他的名誉、对其进行人身攻击的行为无法容忍，将以法律手段维护权益，“必要时，将说出事件的全部真相”。
周立波首任辩护律师莫虎的申明
他还表示，“周立波利用敏感时刻，恶意挑拨中美关系，玩弄无间道。他试图以“先声夺人”占领舆论高点。对周立波的别有用心：必须警惕！”
周立波细述案情始末的微博，并未提及与莫虎有关的事项，对于莫虎为何突然发难，大家不解其意，并认为其把周立波的文章上升为“挑拨中美关系”，有春秋之意。
随后，周立波立即在微博还以颜色，直指直指莫虎吃完原告吃被告，是“专’吃中国人的披着中国人皮的美国恶虎”。
他称，莫虎正是利用中国客户对美国法律的不熟悉经常对客户敲诈勒索，吃了原告再吃被告，事后又被客户告上法庭的事情时有发生。
当年桑兰告刘国生案，莫虎担任刘的律师，对刘敲诈勒索，事后刘国生起诉莫虎要求返还天价律师费。并指莫虎讹诈客户律师费，已经严重触及纽约律师监管协会的相关道德章程，将向莫虎追回他付出的20万美元律师费。
周立波方与唐爽欲在美国互相起诉！双方就枪毒案表述存5大矛盾
继该案第一任律师莫虎发告示与周立波“反目”后，该案知情者、事发时与周立波同在车内的唐爽，也与周立波在微博隔空对峙，互指对方在此案中撒谎。
此事发酵近一周后矛盾激化：7月13日，周立波妻子胡洁发表声明称，已委托律师将在美国起诉唐爽，“不如此不足以震撼某某”；7月14日，唐爽回应称“欣然应诉”，并表示会同时起诉周立波夫妇。
同日，唐爽在接受南都记者采访时就涉案枪毒归属、事发当晚被警方拦车原因、是否收受“某某”好处等问题做了解释说明。
南都记者对比发现，双方就枪毒案表述存在5大矛盾。
2012年，唐爽（左）曾与周立波在哈佛大学合影。
矛盾激化：双方均称要在美国起诉对方
7月7日，唐爽在其微博发布《关于某案某家庭之辨》，称“戏子愚乐于民众”，“望故人弃恶从善”，并称自己将“还原事实真相”。这篇400余字的“檄文”并未指名道姓，唐爽当天向南都记者证实，说的就是周立波。
此前，周立波回国接受媒体采访时称，涉案枪支毒品是“某某”构陷，且对方“背景惊人”。他还称，“某某”为唐爽支付了3.5万美元律师费——唐爽告诉南都记者，周立波的这一“诬陷”正是他发表上述“檄文”的导火索。
对此，周立波于7月8日回应称，唐爽已被“某某”收买，从中获得房子、10万人民币等好处，必要时将公布证据。唐爽反驳并无此事，并透露事发当天周立波去“某某”家目的是“拉赞助”。
7月13日下午，周立波妻子胡洁发表声明称，过去5年他们曾给唐爽大量帮助，唐爽也曾“感恩戴德”。但自从他们公开提到“某某”后，“唐爽因收取了某某大量钱财，为保护某某跳出来罔顾事实一派胡言诬陷我们。为此，我们已委托律师将在美国起诉唐爽！我们会用证据揭穿唐爽所有的谎言！”
胡洁称，其最终目标是“某某”，起诉唐爽“乃忍无可忍之举，不如此不足以震撼某某！”
对此，唐爽于7月14日回应称，会对自己所说的话负一切法律责任，无论对方怎样起诉，他都将“欣然应诉”。
唐爽还表示，对于周立波夫妇“污蔑”他受贿、收受房产等，他也将同时起诉对方。“让我们把真凭实据在法院摆出来，看看到底谁在撒谎，让法律给以公断。”
美国律师：谁起诉谁举证，可请“某某”作证
7月14日，一直关注枪毒案的美国律师刘龙珠向南都记者表示，周立波与唐爽双方能够超越“口水战”，诉诸法律，是一件好事，有利于真相大白。
刘龙珠表示，谁起诉，谁举证，举证责任在原告。既然事件真相双方各执一词，可以请第三方证人出庭作证，比如“某某”、“某某”家的工作人员、当晚搜查的两位警察等。
不过，刘龙珠也提出疑惑，既然周立波夫妇表示被“某某”陷害，且称最终目标是“某某”，起诉唐爽是为了“震撼"某某"，“那周立波夫妇为何不直接起诉"某某"？”
唐爽2015年从麻省理工学院博士毕业，今年32岁，现任教于纽约州立大学理工学院。
各执一词：双方就枪毒案表述存5大矛盾
南都此前曾报道，2017年1月19日凌晨，纽约警方将涉嫌开车“蛇行”的周立波拦截，并从车中搜出一把手枪及两袋可卡因。驾驶员周立波与副驾驶唐爽被捕，隔天均获保释。
2017年7月，检方因证据不足，撤销了对唐爽的全部检控。周立波成唯一检控对象，面临非法持有武器、管制药品等5项指控。
今年5月，当地法院裁定警方拦车合法，搜车不合法，从车内搜出的枪支毒品不能作定罪证据。6月初，检方撤销对周立波的起诉，此案撤销。
7月14日，唐爽在接受南都记者采访时就涉案枪毒归属、事发当晚被警方拦车原因、是否收受“某某”好处等问题做了解释说明。
南都记者对比发现，周立波方与唐爽就枪毒案表述存在5大矛盾——
1.当天为何去“某某”家？
6月28日，周立波在微博讲述“事件真相”时称，2017年1月18日下午，他和唐爽是应旅美华人“某某”邀请，去对方家做客；7月8日，周立波在微博回应唐爽“檄文”时则反问，“若不是为了你（唐爽），那天我会去他家吗？”
对此，唐爽反驳称，事发前周立波说去找“某某”是为了给周立波和哥伦比亚大学的教育中心“拉赞助”——事发前，哥伦比亚大学拟筹立“科学、社会及创新教育研究中心”，拟邀请周立波为校外研究员。
唐爽在接受南都记者采访时进一步透露，事发前去“某某”家并非主人邀请，而是周立波主动提出，“那天我刚回美国没多久，时差还没倒过来，加上感冒，实在不想出门。但周先生执意要我一起去，因为我是学者嘛，他需要我为他的教育中心"站台"，帮他融资。”
2.涉案枪支毒品是谁的？
此前，周立波在微博称，“某某”酷爱枪支，家中藏有上百把真枪。事发前，“某某”提出大家一起去打猎，“收拾东西时，某某将他自己的私人物品（包括枪支药品等）放入我的双肩背包中并将包放入车内。”
之后，周立波在接受《局面》采访时也明确表示，枪是“某某”的，“（事发）之前，某某一直说要把这把枪送给我，我是断然拒绝的。”
对此，唐爽接受南都记者采访时称，当天到“某某”家后，周立波主动提出去枪房参观，“他注意到那把枪（涉案枪）很漂亮，想要拿出去玩一玩”。唐爽说，在“某某”办公室，周立波曾提出“敢不敢”把枪给他，“某某”说，你没有持枪证，不行，只能在我这玩。”
唐爽告诉南都记者，在获得保释后，他曾向某某询问枪是谁的，“某某”称是朋友寄放在自己家的。“之后他就不愿意再谈这个话题，让我不要再问。”
对于涉案毒品的归属，周立波接受《局面》采访时称，“我肯定不吸毒的”。唐爽表示，他没见过周立波或其女儿吸毒，事发时在回答警方问讯时，周立波称“女儿的，不知道”；事后两三天，在他的质问下，胡洁称毒品是周立波的，“是一个姓范的唱京剧的人，搞给周先生的。”
周立波夫妇
3.警方拦车搜车是否合规？
警察拦截搜查周立波汽车是否合法，是该案控辩双方争议焦点。此案之所以被撤销，正是因为法院采纳了辩方要求排除非法证据的动议，判定警察搜车不合法，因此从周立波车中搜出的枪支和毒品不能作为定罪证据。
南都记者此前获得的法律文书显示，警方称拦车的原因是看到车主驾驶时使用电子设备，且蛇行，车速时快时慢；警方称在搜车搜包前，曾获得周立波的口头许可以及点头同意。而周立波向法庭出具的书面证词则称，“在被拦下之前，我开车时没有拿着手机或其他任何电子用品”，“被拦下后，我从来没有同意过让警察搜查我的车或车上的任何箱包。”
对于警方拦车搜查经过，周立波6月28日在微博称，事发当晚他开车送唐爽回家，“车从某某家开出后几分钟就被两名尾随的警察拦下搜车。当时警察的神态完全不像是偶然拦车，而是有备而来直冲主题，短短几分钟就完成了搜车搜包的全过程。”
他随后接受《局面》采访时否认“蛇行”，“我所开的路是很窄的，要蛇行一定是到海里面去的”，“我开得很慢，一直是直行”，并称警方搜车前“什么也没有问”。
而唐爽则表示，被警察拦截前，周立波一只手拿着iPad看视频，另一只手在用手机查地址，由于是手肘控制方向盘，所以汽车在路面上蛇行，“我提醒他这样很危险，但他不听。那天我头晕的厉害，所以不是我开车。”
唐爽还向南都记者强调，事发当地道路两旁都是树，没有海；警方拦车后曾问他们是否迷路，为何开车时快时慢，并且搜车、搜包前都曾征求过周立波意见，是他翻译的，“周先生说，那好吧，那就搜吧。”
此外，对于装有涉案枪支毒品的背包，周立波称是警方在后备厢里找到的，而唐爽则称，背包放在驾驶座一侧的后座上。
4.唐爽有无收受“某某”好处？
7月8日，周立波回应唐爽“檄文”时称，事发后“某某”为唐爽支付了3.5万美元律师费，为稳住唐爽还“为其在成都购置住房一套”，“有证据证明，此前唐爽在杭州也接受过某某的10万人民币现金。”
周立波称，正因如此，“唐爽不顾与周家5年多的交往情分，完全倒向某某，使周立波失去了一位重要证人。这也是一个简单的案子被拖了一年半之久的一个原因。”
7月9日，周立波妻子胡洁也发微博指责唐爽，“某某花大价钱收买你跳出来诬陷我们”。
对此，唐爽告诉南都记者，此案中，他的律师费一共2.5万美元，是自己支付的。不过，由于时间紧迫，身上没带那么多现金，他向“某某”借了1万美元，承诺2019年归还，没有利息。
唐爽向南都记者解释，在美国借钱不易，且“某某”是案件知情者，向他借钱更容易开口，“别人都不知道真相，谁敢蹚浑水呢？”至于为何将还款期限设为2年，唐爽说：“在不影响生活的前提下，用两年的期限还1万，我觉得是挺正常的。”
唐爽还向南都记者表示，他没有收受过“某某”的任何好处，发表那篇“檄文”没有任何人授意，完全是他自己“实在看不下去了”。
5.唐爽有无受过周立波资助？
此前，周立波在微博称，曾资助过唐爽5年。其妻子胡洁也表示，“过去5年我们给予唐爽大量帮助，唐对我们也是一片感恩戴德。”
对此，唐爽表示，他与周立波相识于2012年，当时自己已在麻省理工学院读博士，“拿了整整三年全额奖学金（一年约9万美元）”，他否认接受过周立波资助，“我不需要也从没有接受过任何社会或个人、包括周先生在内的财政资助。”
唐爽在接受《局面》采访时强调，他和周立波相识以来，只有礼尚往来，没有经济往来，“比如我曾花1万人民币送给他一台3D打印机，他也会送我一点小礼品，比如小的iphone插件什么的。”
此外，唐爽告诉南都记者，事发后，胡洁曾为他缴纳4000美元保释金，后来检方撤销对唐爽的指控，这笔钱也退回给胡洁了。
曾担任中国演员周立波在美涉枪涉毒案首任辩护律师的莫虎近日向媒体表示，已就周立波“编织谎言、侮辱诽谤”于当地时间14日向纽约高等法院提交诉讼状。
他在诉讼中要求，对周立波的惩罚性赔偿金额应不少于1000万美元，并要求周立波撤回诽谤言论，公开赔礼道歉。
莫虎方面称，周立波为达到不可告人的目的，大肆编织并炒作谎言，对其进行侮辱诽谤。为了维护法律尊严以及个人声誉，于当日正式向纽约高等法院提交诉讼状。
此外，莫虎还要求，对周立波的惩罚性赔偿金额应不少于1000万美元，同时还应赔偿律师费等其他费用。莫虎并要求周立波正式撤回诽谤言论，公开赔礼道歉。
当地时间2017年1月19日凌晨，周立波因驾车“蛇行”，在长岛莱亭顿被纽约州警方拦下。随后，警方在周立波驾驶的车内，搜出一把手枪，以及两袋毒品。周立波面临多达五项的罪名指控。莫虎被聘为周立波的首任律师。
经多轮庭审，当地时间2018年6月4日，法官最终宣布，撤销周立波的非法持枪、持毒等四项罪名，仅保留第五项控罪，即开车时使用手机，并对其处以罚金及缴纳其它相关费用共计238美元。
资料图：当地时间2018年5月24日，中国脱口秀演员周立波与妻子胡洁走出法庭。这是周立波案的第十次开庭。中新社记者廖攀摄
周立波近期回国后曾接受媒体采访谈及在美涉枪支、毒品案始末。
7月4日，周立波在微博发布长文，曝“涉毒持枪案”案“元凶有惊人背景”后，莫虎随即发布声明，称他对周立波这一刑事案件的定性深谙其道，真正的实情并非像周立波所说的那样。
莫虎表示，周立波损害他的名誉、对其进行人身攻击的行为无法容忍，将以法律手段维护权益，“必要时，将说出事件的全部真相”。
周立波首任辩护律师莫虎的申明
他还表示，“周立波利用敏感时刻，恶意挑拨中美关系，玩弄无间道。他试图以“先声夺人”占领舆论高点。对周立波的别有用心：必须警惕！”
周立波细述案情始末的微博，并未提及与莫虎有关的事项，对于莫虎为何突然发难，大家不解其意，并认为其把周立波的文章上升为“挑拨中美关系”，有春秋之意。
随后，周立波立即在微博还以颜色，直指直指莫虎吃完原告吃被告，是“专’吃中国人的披着中国人皮的美国恶虎”。
他称，莫虎正是利用中国客户对美国法律的不熟悉经常对客户敲诈勒索，吃了原告再吃被告，事后又被客户告上法庭的事情时有发生。
当年桑兰告刘国生案，莫虎担任刘的律师，对刘敲诈勒索，事后刘国生起诉莫虎要求返还天价律师费。并指莫虎讹诈客户律师费，已经严重触及纽约律师监管协会的相关道德章程，将向莫虎追回他付出的20万美元律师费。
周立波方与唐爽欲在美国互相起诉！双方就枪毒案表述存5大矛盾
继该案第一任律师莫虎发告示与周立波“反目”后，该案知情者、事发时与周立波同在车内的唐爽，也与周立波在微博隔空对峙，互指对方在此案中撒谎。
此事发酵近一周后矛盾激化：7月13日，周立波妻子胡洁发表声明称，已委托律师将在美国起诉唐爽，“不如此不足以震撼某某”；7月14日，唐爽回应称“欣然应诉”，并表示会同时起诉周立波夫妇。
同日，唐爽在接受南都记者采访时就涉案枪毒归属、事发当晚被警方拦车原因、是否收受“某某”好处等问题做了解释说明。
南都记者对比发现，双方就枪毒案表述存在5大矛盾。
2012年，唐爽（左）曾与周立波在哈佛大学合影。
矛盾激化：双方均称要在美国起诉对方
7月7日，唐爽在其微博发布《关于某案某家庭之辨》，称“戏子愚乐于民众”，“望故人弃恶从善”，并称自己将“还原事实真相”。这篇400余字的“檄文”并未指名道姓，唐爽当天向南都记者证实，说的就是周立波。
此前，周立波回国接受媒体采访时称，涉案枪支毒品是“某某”构陷，且对方“背景惊人”。他还称，“某某”为唐爽支付了3.5万美元律师费——唐爽告诉南都记者，周立波的这一“诬陷”正是他发表上述“檄文”的导火索。
对此，周立波于7月8日回应称，唐爽已被“某某”收买，从中获得房子、10万人民币等好处，必要时将公布证据。唐爽反驳并无此事，并透露事发当天周立波去“某某”家目的是“拉赞助”。
7月13日下午，周立波妻子胡洁发表声明称，过去5年他们曾给唐爽大量帮助，唐爽也曾“感恩戴德”。但自从他们公开提到“某某”后，“唐爽因收取了某某大量钱财，为保护某某跳出来罔顾事实一派胡言诬陷我们。为此，我们已委托律师将在美国起诉唐爽！我们会用证据揭穿唐爽所有的谎言！”
胡洁称，其最终目标是“某某”，起诉唐爽“乃忍无可忍之举，不如此不足以震撼某某！”
对此，唐爽于7月14日回应称，会对自己所说的话负一切法律责任，无论对方怎样起诉，他都将“欣然应诉”。
唐爽还表示，对于周立波夫妇“污蔑”他受贿、收受房产等，他也将同时起诉对方。“让我们把真凭实据在法院摆出来，看看到底谁在撒谎，让法律给以公断。”
美国律师：谁起诉谁举证，可请“某某”作证
7月14日，一直关注枪毒案的美国律师刘龙珠向南都记者表示，周立波与唐爽双方能够超越“口水战”，诉诸法律，是一件好事，有利于真相大白。
刘龙珠表示，谁起诉，谁举证，举证责任在原告。既然事件真相双方各执一词，可以请第三方证人出庭作证，比如“某某”、“某某”家的工作人员、当晚搜查的两位警察等。
不过，刘龙珠也提出疑惑，既然周立波夫妇表示被“某某”陷害，且称最终目标是“某某”，起诉唐爽是为了“震撼"某某"，“那周立波夫妇为何不直接起诉"某某"？”
唐爽2015年从麻省理工学院博士毕业，今年32岁，现任教于纽约州立大学理工学院。
各执一词：双方就枪毒案表述存5大矛盾
南都此前曾报道，2017年1月19日凌晨，纽约警方将涉嫌开车“蛇行”的周立波拦截，并从车中搜出一把手枪及两袋可卡因。驾驶员周立波与副驾驶唐爽被捕，隔天均获保释。
2017年7月，检方因证据不足，撤销了对唐爽的全部检控。周立波成唯一检控对象，面临非法持有武器、管制药品等5项指控。
今年5月，当地法院裁定警方拦车合法，搜车不合法，从车内搜出的枪支毒品不能作定罪证据。6月初，检方撤销对周立波的起诉，此案撤销。
7月14日，唐爽在接受南都记者采访时就涉案枪毒归属、事发当晚被警方拦车原因、是否收受“某某”好处等问题做了解释说明。
南都记者对比发现，周立波方与唐爽就枪毒案表述存在5大矛盾——
1.当天为何去“某某”家？
6月28日，周立波在微博讲述“事件真相”时称，2017年1月18日下午，他和唐爽是应旅美华人“某某”邀请，去对方家做客；7月8日，周立波在微博回应唐爽“檄文”时则反问，“若不是为了你（唐爽），那天我会去他家吗？”
对此，唐爽反驳称，事发前周立波说去找“某某”是为了给周立波和哥伦比亚大学的教育中心“拉赞助”——事发前，哥伦比亚大学拟筹立“科学、社会及创新教育研究中心”，拟邀请周立波为校外研究员。
唐爽在接受南都记者采访时进一步透露，事发前去“某某”家并非主人邀请，而是周立波主动提出，“那天我刚回美国没多久，时差还没倒过来，加上感冒，实在不想出门。但周先生执意要我一起去，因为我是学者嘛，他需要我为他的教育中心"站台"，帮他融资。”
2.涉案枪支毒品是谁的？
此前，周立波在微博称，“某某”酷爱枪支，家中藏有上百把真枪。事发前，“某某”提出大家一起去打猎，“收拾东西时，某某将他自己的私人物品（包括枪支药品等）放入我的双肩背包中并将包放入车内。”
之后，周立波在接受《局面》采访时也明确表示，枪是“某某”的，“（事发）之前，某某一直说要把这把枪送给我，我是断然拒绝的。”
对此，唐爽接受南都记者采访时称，当天到“某某”家后，周立波主动提出去枪房参观，“他注意到那把枪（涉案枪）很漂亮，想要拿出去玩一玩”。唐爽说，在“某某”办公室，周立波曾提出“敢不敢”把枪给他，“某某”说，你没有持枪证，不行，只能在我这玩。”
唐爽告诉南都记者，在获得保释后，他曾向某某询问枪是谁的，“某某”称是朋友寄放在自己家的。“之后他就不愿意再谈这个话题，让我不要再问。”
对于涉案毒品的归属，周立波接受《局面》采访时称，“我肯定不吸毒的”。唐爽表示，他没见过周立波或其女儿吸毒，事发时在回答警方问讯时，周立波称“女儿的，不知道”；事后两三天，在他的质问下，胡洁称毒品是周立波的，“是一个姓范的唱京剧的人，搞给周先生的。”
周立波夫妇
3.警方拦车搜车是否合规？
警察拦截搜查周立波汽车是否合法，是该案控辩双方争议焦点。此案之所以被撤销，正是因为法院采纳了辩方要求排除非法证据的动议，判定警察搜车不合法，因此从周立波车中搜出的枪支和毒品不能作为定罪证据。
南都记者此前获得的法律文书显示，警方称拦车的原因是看到车主驾驶时使用电子设备，且蛇行，车速时快时慢；警方称在搜车搜包前，曾获得周立波的口头许可以及点头同意。而周立波向法庭出具的书面证词则称，“在被拦下之前，我开车时没有拿着手机或其他任何电子用品”，“被拦下后，我从来没有同意过让警察搜查我的车或车上的任何箱包。”
对于警方拦车搜查经过，周立波6月28日在微博称，事发当晚他开车送唐爽回家，“车从某某家开出后几分钟就被两名尾随的警察拦下搜车。当时警察的神态完全不像是偶然拦车，而是有备而来直冲主题，短短几分钟就完成了搜车搜包的全过程。”
他随后接受《局面》采访时否认“蛇行”，“我所开的路是很窄的，要蛇行一定是到海里面去的”，“我开得很慢，一直是直行”，并称警方搜车前“什么也没有问”。
而唐爽则表示，被警察拦截前，周立波一只手拿着iPad看视频，另一只手在用手机查地址，由于是手肘控制方向盘，所以汽车在路面上蛇行，“我提醒他这样很危险，但他不听。那天我头晕的厉害，所以不是我开车。”
唐爽还向南都记者强调，事发当地道路两旁都是树，没有海；警方拦车后曾问他们是否迷路，为何开车时快时慢，并且搜车、搜包前都曾征求过周立波意见，是他翻译的，“周先生说，那好吧，那就搜吧。”
此外，对于装有涉案枪支毒品的背包，周立波称是警方在后备厢里找到的，而唐爽则称，背包放在驾驶座一侧的后座上。
4.唐爽有无收受“某某”好处？
7月8日，周立波回应唐爽“檄文”时称，事发后“某某”为唐爽支付了3.5万美元律师费，为稳住唐爽还“为其在成都购置住房一套”，“有证据证明，此前唐爽在杭州也接受过某某的10万人民币现金。”
周立波称，正因如此，“唐爽不顾与周家5年多的交往情分，完全倒向某某，使周立波失去了一位重要证人。这也是一个简单的案子被拖了一年半之久的一个原因。”
7月9日，周立波妻子胡洁也发微博指责唐爽，“某某花大价钱收买你跳出来诬陷我们”。
对此，唐爽告诉南都记者，此案中，他的律师费一共2.5万美元，是自己支付的。不过，由于时间紧迫，身上没带那么多现金，他向“某某”借了1万美元，承诺2019年归还，没有利息。
唐爽向南都记者解释，在美国借钱不易，且“某某”是案件知情者，向他借钱更容易开口，“别人都不知道真相，谁敢蹚浑水呢？”至于为何将还款期限设为2年，唐爽说：“在不影响生活的前提下，用两年的期限还1万，我觉得是挺正常的。”
唐爽还向南都记者表示，他没有收受过“某某”的任何好处，发表那篇“檄文”没有任何人授意，完全是他自己“实在看不下去了”。
5.唐爽有无受过周立波资助？
此前，周立波在微博称，曾资助过唐爽5年。其妻子胡洁也表示，“过去5年我们给予唐爽大量帮助，唐对我们也是一片感恩戴德。”
对此，唐爽表示，他与周立波相识于2012年，当时自己已在麻省理工学院读博士，“拿了整整三年全额奖学金（一年约9万美元）”，他否认接受过周立波资助，“我不需要也从没有接受过任何社会或个人、包括周先生在内的财政资助。”
唐爽在接受《局面》采访时强调，他和周立波相识以来，只有礼尚往来，没有经济往来，“比如我曾花1万人民币送给他一台3D打印机，他也会送我一点小礼品，比如小的iphone插件什么的。”
此外，唐爽告诉南都记者，事发后，胡洁曾为他缴纳4000美元保释金，后来检方撤销对唐爽的指控，这笔钱也退回给胡洁了。